乔尔杰维奇下课之际，主场主教战术中国男篮启用郭士强接任主帅，分惨这一决定在当时便引发了广泛争议。败日本终而在世预赛首个窗口期，人敢球队两负韩国，声讨士强尽管战绩不佳，练郭但外界对郭士强的主场主教战术批评声浪远不及对乔尔杰维奇时期的猛烈。

回顾去年亚洲杯，分惨若非王俊杰、败日本终胡金秋与赵睿组成的人敢“铁三角”发挥出色，中国男篮恐难斩获亚军。声讨士强正是练郭这份“运气”让郭士强得以留任。然而，主场主教战术他在用人上的分惨固执以及战术体系的陈旧，已逐渐显露出与国家男篮最高帅位不匹配的败日本终问题。

第三窗口期沈阳之战，中国男篮以73比92惨败于日本队。赛后，郭士强再次陷入舆论风暴。媒体人“狂言doggy”直言不讳地炮轰：“我先开火吧，郭士强，你有什么战术？是否只偏爱‘坐着打’的中锋？在辽宁倚重韩德君，在广州依赖李炎哲。去年输韩国让周琦‘坐’着打，今天输日本让胡金秋、杨瀚森‘坐’着打。难道不看球员特点，只固守一套风格吗？”

篮球记者贾磊也一针见血地指出痛点：“从一开始就陷入日本队的节奏，被迫打跑轰，每个人都做着不擅长的事，场面极其难受！”

知人善用是主教练的基本功，但在郭士强麾下，国家队12人似乎均未找到正确定位。以胡金秋和杨瀚森为例，两人并非传统防守型蓝领，郭士强却强行将其作为苦力内线使用，导致内线防线被日本队霍金森轻易凿穿。

后卫线上问题同样突出。明知廖三宁组织能力有限，郭士强仍将其置于一号位核心位置；而赵继伟、高诗岩等“旧部”早已在高端局中证明自身局限，但郭士强依然坚持使用，致使球队进攻陷入停滞。

对比日本男篮球员在场上的清晰思路与积极的无球跑动，中国男篮的五名首发球员宛如“机器人”，机械执行战术。一旦战术被对手破解或看穿，便显得手足无措，缺乏临场应变能力。

此外，三分球能力薄弱已是老生常谈。不仅男篮，连女篮也曾被日本队的外线火力击溃。郭士强上任数年来，战术依然倾向于将球交给内线，持续忽视外线投射。这种与世界篮球潮流脱节的体系，加之球员自身状态的“温水效应”，成绩低迷实属必然。

下一场对阵中国台北的生死战，若中国男篮再次被对手三分球击溃而失去出线资格，球迷或许不应感到意外。