菲律宾参议员阿兰·彼得·卡耶塔诺（Alan Peter Cayetano）周二正式向最高法院提交说明及动议，菲前强烈敦促法院尽快对“6月3日参议院会议合法性”请愿案作出裁决。议长院速影响卡耶塔诺强调，促最裁决参院该案件不仅关乎参议院内部运作程序，高法更直接牵涉菲律宾宪政秩序的担忧弹劾稳定，以及副总统莎拉·杜特尔特（Sara Duterte）弹劾案的莎拉法律效力。

卡耶塔诺指出，菲前司法裁决的议长院速影响紧迫性在于，6月3日会议的促最裁决参院合法性认定将产生连锁反应，直接影响参议院后续的高法委员会改组及弹劾审讯程序。

核心争议：法定人数与宪法解释

根据卡耶塔诺阵营提交的担忧弹劾19页法律文件，即便参议院后续召开了特别会议，莎拉且舍温·加查连（Sherwin Gatchalian）当选为参议院临时议长，菲前这并不构成法院驳回案件的议长院速影响理由。

请愿书深入剖析了本案的促最裁决参院宪法核心：
* 法定人数认定：当日出席会议的参议员是否依法构成法定人数？
* 程序合法性：是否合法宣布达到法定人数？
* 权力行使：是否有权限改选参议院领导层及各委员会成员？

上述问题均指向1987年菲律宾宪法第六条第16节中关于“全体议员”（All the Members）一词的解释，具有深远的宪法意义。

连锁效应：蓝带委员会与弹劾程序存疑

卡耶塔诺警告，若法院未能及时厘清争议，将严重冲击参议院制度运作，并波及正在推进的副总统弹劾案。

• 蓝带委员会合法性：案件直接关系到由参议员埃尔温·图尔福（Erwin Tulfo）领导的参议院蓝带委员会（Blue Ribbon Committee）是否合法成立。
• 听证会效力：若6月3日的会议被裁定无效，则此后举行的蓝带委员会听证会及其产生的证据效力也将受到质疑。

宪政底线：非权力之争，而是原则之辩

卡耶塔诺澄清，此项诉讼并非旨在争夺参议院领导权，而是为了捍卫宪法秩序。

“这不是人数的问题，而是道德底线与法律原则的问题。”

他进一步指出，最高法院的裁决将为未来弹劾案件确立先例。若法院认可当时仅12名参议员即可召开会议，那么在未来参议员因故缺席时，是否允许更少人数推动甚至裁决弹劾案，将引发严重的宪政危机。

官方回应与立场重申

针对上述担忧，参议院临时议长加查连早前已明确表态：依据宪法规定，副总统莎拉弹劾案若要定罪，必须获得至少16名参议员的支持，这一法定门槛不会因会议程序争议而改变。

卡耶塔诺阵营最后强调，此案的核心在于确保所有公共权力均受宪法约束。最高法院有责任作出明确裁决，以维护国家宪政制度的完整性与权威性。