近日，蒋方教授举报及污举报清华大学教授肖鹰实名举报蒋方舟中国人民大学硕士论文存在系统性造假，舟回造假指控止网该事件发酵已近一年，应被严重校方启动调查近三个月仍未公布最终结论。清华请停

蒋方舟曾被称为“天才少女”（资料图）

7月4日，论文蒋方舟在其个人微信公众号“蒋方舟的大量跋涉”上发布长文，针对肖鹰教授的失实指控进行详细回应。以下为回应全文核心内容：

肖鹰教授对其硕士论文提出了23项“造假”指控，暴造其中大量指控被蒋方舟指为严重失实。黄谣她列举了若干例子予以驳斥。蔑式

蒋方舟在个人公号发文截图

针对肖鹰教授的蒋方教授举报及污举报四项核心指控，蒋方舟逐一做出正面回应：

一、舟回造假指控止网指控“抄袭”“洗稿”——不成立

所涉条目中，应被严重部分属于公共常识性表述，清华请停部分为有明确出处的论文引文，因版本误标或转引未注导致的著录问题。

蒋方舟强调，作者并未将他人的独创性表述据为己有；所有被指“抄袭”的引文，在论文中均已明示为引文，且实际来源均可查证。

二、指控“全面造假”“凭空编造”“虚构英文引文”——不成立

从《弗兰肯斯坦》的序言与题词，到《最后一人》《马尔蒂达》的段落，再到雪莱的诗行、玛丽·雪莱的书信日记、伍尔夫的演讲——每一处英文引文均真实见于原著。

除一处对日记与书信材料作了合并转述外，不存在任何编造行为。

三、指控“使用AI写作”——不成立

该论文写作时间为2018—2019年，当时根本不存在可用于论文写作的生成式人工智能工具（ChatGPT于2022年11月方才发布）。

蒋方舟表示，自己未使用任何人工智能或其他技术手段辅助写作。相反，她指出肖鹰教授在答辩过程中屡屡使用人工智能，导致出现大量幻觉与谬误。

四、指控“代笔”“买文”——不成立

针对这一最为严重的指控，肖鹰教授未提供任何证据。

蒋方舟自2018年起持续研究玛丽·雪莱，撰写了相关专著文稿（公开可查文字共计6.6万字），从不同角度对玛丽·雪莱进行研究。其论文的问题意识、材料脉络与作者公开的研究和写作一脉相承。她认为，无证据的指控不应被提出，更不应被采信。

五、指控“紧急从知网上下架”——不成立

蒋方舟澄清，她的论文从未上传至知网，仅发布在校园网站上，拥有校内账号者即可查看。因此，根本不存在所谓“紧急从知网下架”的行为。

蒋方舟表示该教授对她进行了长达一年的系统性网络暴力

据大河报7月3日报道，“清华教授肖鹰实名举报蒋方舟人大硕士论文系统性造假”一事曾登上微博热搜。

此前，肖鹰教授列出详细表格指控：
* 论文20个注释全假，5处《弗兰肯斯坦》中译本页码标注根本不存在；
* 摘要与《安徽文学》2008年文章高度雷同；
* 正文“洗稿”明显，情节出现原著错误。

当时中国人民大学回应称已介入调查，论文已从知网紧急下架，而蒋方舟至今未回应。整件事的核心指控清晰详实。肖鹰教授逐条比对文献后指出，蒋方舟2019年提交的硕士论文内，20处注释全部虚构，多处段落直接照搬外文译作却不规范标注出处，属于伪造文献、剽窃借鉴双重违规。

有网友同步放出原文对照，显示论文引用书目标注的页码、版本，在对应原著中完全找不到匹配内容，被指凭空捏造参考来源，是文科论文典型的严重造假行为。

来源：“蒋方舟的跋涉”微信公众号、大河报