在刚刚结束的破案中国男篮第四场热身赛中，球队以 65-60险胜荷兰青年军。有杨原因尽管最终获胜，瀚森后男话但过程惊心动魄。篮进若非第四节关键时刻 廖三宁的攻反两次关键上篮及随后的4次罚球命中，中国队极有可能被这支实力看似“旅游队”的而更对手逆转。全场贡献 21分3篮板7助攻的便秘廖三宁，成为了球队最后的名记兜底者。
两场热身赛，说出两种截然不同的大实观感
回顾上一场对阵澳大利亚的比赛，中国队以 91分大胜对手10分。破案虽然过程并非一帆风顺，有杨原因但进攻端展现了流畅的瀚森后男话配合，王俊杰、篮进崔永熙、攻反王浩然等锋线球员发挥出色，让人看到了希望。
然而，面对实力较弱的荷兰队，中国队仅得 65分。同样的胜利，观感却天差地别。第二场比赛暴露出诸多问题：全场失误高达 17次，篮板保护不力，助攻数仅为 10次。进攻端的表现可以用“便秘”来形容。
造成这种反差的原因主要有两点：
1. 阵容大换血：上一轮出战的 胡金秋、赵继伟、王浩然、崔永熙等核心球员未进入本场大名单。
2. 新核心未达预期：以 杨瀚森、贺希宁、王俊杰为主的新班底未能打出理想效果。贺希宁8投1中仅得2分，王俊杰3投1中得到5分3篮板，杨瀚森6投3中得到7分8篮板。三大主力发挥低迷，直接导致进攻停滞。
杨瀚森为何成为“拖累”？
最令球迷费解的是，杨瀚森在CBA及发展联盟中已具备独当一面的能力，为何在NBA历练归来后，不仅未提升球队战力，反而成了进攻端的瓶颈？
媒体人 付政浩赛后点评可谓一针见血：问题归根结底在于郭士强不会用杨瀚森。
付政浩指出，无论是之前的周琦还是如今的杨瀚森，他们最擅长的并非低位背身单打。在现代篮球体系中，杨瀚森这类大中锋如同“远古霸王龙”，若想发挥其威力，必须配备 细腻的战术设计和 精准的球权投喂。
数据背后的真相：无球权、无策应
从本场数据来看，杨瀚森出战25分钟，仅得7分8篮板，助攻数为0。这一数据直观地反映了他在场上的尴尬处境：
* 缺乏球权：没有助攻意味着没有组织策应。
* 位置错配：杨瀚森擅长弧顶持球发起进攻（手递手、发牌），但本场他在弧顶持球次数几乎为零，多数时间被迫在内线低位要位。
由于杨瀚森并非低位单打高手（其低位能力甚至不及周琦），且后卫线 廖三宁、高诗岩、庞峥麟的传球能力有限，无法像当年刘炜给姚明传球那样，舒适地将球输送到内线。对手轻易实施绕前防守，切断传球路线，导致杨瀚森卡死在内线，外线球员被长期无视。
这一连锁反应导致中国队进攻陷入停滞，多次被荷兰队防守至24秒违例边缘，最终只能依靠廖三宁、朱俊龙、高诗岩、王俊杰等后卫进行高难度的“硬解”，进攻效率大幅打折。
郭士强的两大战术失误
除了球员因素，主帅 郭士强的战术安排也难辞其咎，主要犯了两个错误：
- 定位错误：郭士强未将杨瀚森安排在舒适的弧顶位置进行进攻支配，而是将其当作 徐昕、周琦或 余嘉豪等传统蓝领中锋使用。若仅作为蓝领，杨瀚森的攻防效率并不比徐昕高出多少，未能发挥其现代中锋的组织优势。
- 搭档不当：长时间让 廖三宁与杨瀚森同场竞技。廖三宁并非传统意义上的组织后卫，其传球视野和组织能力远逊于 赵继伟和 赵睿。尽管廖三宁本场数据亮眼，但这掩盖不了他在组织端低效的事实，两人搭配未能形成有效的内外联动。
结语：核心稀缺的隐患
客观而言，郭士强对杨瀚森颇为重视，回归国家队首战便给予了充足球权。然而，给球权的方式错了。郭士强仍沿用传统内线终结点的思路，未将其视为现代篮球中的“轴心”中锋，这反映出其篮球理念未能完全跟上时代发展。
目前，能盘活中国队进攻的关键核心太过稀缺。若要激活杨瀚森，同时让王俊杰打得舒服，赵继伟似乎是唯一的人选。但赵继伟仅有一人（赵睿未入选本期名单），这种核心稀缺性可能成为国家队未来的潜在隐患。
