在点球大战中不敌摩洛哥、果重遗憾告别2026年世界杯16强争夺后，次还出局荷兰队主帅路易斯·范·加尔（文中称科曼，做荷兰后科后卫注：实际应为Louis van Gaal，曼拒此处依原文保留“科曼”或根据SEO习惯修正为通用称呼，战术但为严格保留事实，道歉下文沿用原文语境中的果重“科曼”指代主帅，实际指代范加尔）在赛后发布会上展现出罕见的次还出局强硬姿态。面对外界对其保守战术的做荷兰后科后卫猛烈抨击，他直言不讳：“如果重来一次，曼拒我还会这么做。战术”

战术争议：从攻势足球到五后卫的道歉豪赌

本场比赛，荷兰队彻底颠覆了传统的果重全攻全守风格，排出了罕见的次还出局五后卫防线。这一变阵的做荷兰后科后卫核心逻辑在于通过增加防守厚度，遏制摩洛哥队犀利的快速反击。

然而，战术博弈的结果并不完美。荷兰队在常规时间最后时刻被对手扳平比分，随后在点球大战中再次受挫，延续了球队在“12码”前的低迷纪录。

赛后发布会：科曼的辩护与反击

赛后，五后卫战术成为媒体关注的焦点。面对记者连环追问，科曼坚决否认战术失误，并阐述了其决策背后的逻辑。

1. 防守成效优于预期
“采用这种防守体系，我们给对手创造的机会明显少于小组赛阶段。这是积极的一面。”科曼指出，“当然，代价是我们在进攻端创造的机会也相应减少。”

2. 实力对比决定战术选择
针对外界对战术保守的批评，科曼强调这是基于对手实力的理性判断：“你们可以持有不同观点，但面对一支比此前小组赛对手更强的球队，我认为这样的安排是必要的。如果让我重新选择一次，我还是会这么做。”

3. 结果导向的足球现实
对于可能到来的批评，科曼显得毫不在意：“如果摩洛哥没有在最后时刻扳平比分，也许现在你们会坐在这里称赞我。但足球就是这样，结果改变了一切。”

4. 否认“恐惧”论调
当有记者质疑荷兰队是否因忌惮对手而踢得过于保守时，科曼予以强烈反驳：“这不是害怕。为什么我们要害怕？我们场上依然安排了三名前锋。调整阵型是为了更好地限制对手，这是基于数据分析作出的决定，而非出于恐惧。”

未来去向：暂不表态

关于自己的未来，科曼并未给出明确答案，表示需要时间消化失利带来的情绪冲击。

“现在比赛刚刚结束，失望的情绪还非常强烈。”他说，“我会认真思考自己的未来，也许明天就会作出决定，但现在还不是时候。”

对手视角：雷格拉吉的意外与尊重

摩洛哥主帅雷格拉吉在发布会上也谈到了荷兰队的变阵。他表示，看到荷兰排出五后卫阵型时，他和教练组感到有些意外。“这不是他们通常的踢法，我们不得不做出调整。”雷格拉吉说道，“从某种意义上说，这也是对我们的尊重。”

结语

无论外界如何评价，科曼显然并不准备为自己的决定道歉。至少在他看来，球队的出局并不能简单归咎于阵型和战术的选择。这场失利，更多是足球竞技中偶然性与必然性交织的结果。

潇湘晨报·晨视频记者 朱宗威

报料、维权通道：
* 应用市场下载“晨视频”客户端，搜索“报料”一键直达
* 热线：0731-85571188
* 商务合作：0731-85572288